O que é
O paradoxo da escolha diz que ter muitas opções, em vez de ajudar, pode causar dificuldade de decidir, adiamento e menos satisfação com o que se escolheu. Outro nome usado nos estudos é “excesso de escolha”.
A ideia ficou muito conhecida com o livro de Barry Schwartz (2004) e com um estudo de Iyengar e Lepper (2000). Mas, quando muitos estudos foram reunidos, o efeito médio ficou perto de zero.
Isso não quer dizer que o excesso de opções nunca atrapalha. Quer dizer que ele aparece em algumas condições e em outras não, e que o resultado de um estudo isolado pode enganar.
Trinta temas ou seis?
Num dos experimentos de Iyengar e Lepper (2000), estudantes podiam escrever uma redação opcional para ganhar pontos extras em uma disciplina. Um grupo escolhia entre 30 temas, e outro entre apenas 6.
O grupo com 6 temas teve mais gente entregando a redação, e os textos foram avaliados como melhores. Esse resultado é citado até hoje, mas é um estudo, em um contexto, e os autores não afirmaram que valeria sempre.
Como o efeito funciona
O que se observa em alguns estudos é que, com muitas opções parecidas, as pessoas levam mais tempo, adiam a decisão e relatam menos satisfação. Isso tende a acontecer quando as opções são difíceis de comparar, quando a pessoa não sabe bem o que quer e quando não há uma opção claramente melhor.
Em outros estudos, o efeito oposto aparece: mais opções aumentam a chance de achar algo que combina com a preferência, e as pessoas ficam mais satisfeitas. O que decide o resultado parece depender de condições como a complexidade do conjunto, a clareza das preferências e o objetivo da decisão.
Possíveis explicações cognitivas
Nem tudo o que se diz sobre este tema tem o mesmo grau de evidência. Os rótulos abaixo separam o que é observado, o que é hipótese e o que é interpretação popular.
O efeito médio é próximo de zero
Scheibehenne, Greifeneder e Todd (2010) reuniram cerca de cinquenta experimentos e concluíram que o efeito médio de ter mais opções era praticamente nulo, com resultados muito variados: alguns negativos, outros positivos.
Existem condições em que o efeito aparece
Chernev, Böckenholt e Goodman (2015) fizeram outra meta-análise e viram que o efeito é mais provável com conjuntos complexos, tarefas difíceis, pouca clareza sobre o que se quer e sem um objetivo definido para a escolha.
Por que opções demais poderiam atrapalhar
Uma hipótese é que comparar muitas alternativas cansa a atenção. Outra é que, com muitas opções, imaginamos mais o que perdemos ao escolher uma só. Schwartz e colegas (2002) também propuseram diferenças entre quem busca sempre o melhor e quem se contenta com o suficiente, mas isso descreve tendências, não tipos fixos de pessoa.
“Menos opções é sempre melhor”
É exagero. As meta-análises mostram que, em média, mais opções não pioram a decisão. Em muitos casos, ter mais opções ajuda. Reduzir as escolhas pode ajudar em situações específicas, mas não é um conselho universal.
Onde aparece no dia a dia
Com uma lista enorme de filmes, muita gente passa mais tempo navegando do que assistindo. Mas, para quem já sabe o que quer, a lista grande só ajuda.
Em um cardápio de 30 pratos, quem não conhece o restaurante pode demorar a escolher. Quem tem prato favorito escolhe rápido, independentemente do tamanho.
Uma lista curta de temas pode facilitar o começo. Uma lista longa pode ajudar quem tem uma ideia específica em mente.
Quando o grupo tem muitos lugares possíveis e ninguém tem preferência clara, a conversa pode se arrastar. Um critério combinado de antemão costuma ajudar.
Limites e contexto
- O paradoxo da escolha tem evidência mista. Meta-análises mostram efeito médio perto de zero, e alguns estudos conhecidos não foram replicados com o mesmo resultado.
- O efeito, quando aparece, depende de condições: tamanho e complexidade do conjunto, clareza das preferências e objetivo da decisão. Não é uma regra para toda escolha.
- A ideia de que algumas pessoas são “maximizadoras” e outras “satisfeitas” descreve uma tendência em questionários, não um rótulo para alguém. Não dá para diagnosticar ninguém por isso.
- Os estudos medem comportamentos em experimentos específicos. Eles não permitem afirmar o que aconteceria nas suas escolhas do dia a dia.
Conceitos relacionados
- Excesso de escolha
- A situação em que muitas opções dificultam a decisão ou reduzem a satisfação, em certas condições.
- Meta-análise
- Um tipo de estudo que reúne os resultados de muitas pesquisas para ver o padrão geral.
- Maximizar e satisfazer-se
- Buscar sempre a melhor opção possível, ou ficar com a primeira que atende ao que se precisa.
- Moderador
- Uma condição que aumenta ou diminui um efeito, como o quanto a pessoa já sabe o que prefere.
Curiosidades verificáveis
- O artigo de Iyengar e Lepper, de 2000, tem o título “Quando a escolha desmotiva”, e tornou-se um dos estudos mais citados da psicologia da decisão. (fonte 1)
- A meta-análise de Scheibehenne e colegas encontrou resultados que variavam de negativos a positivos e, na média, quase nulos. (fonte 2)
- Chernev e colegas identificaram condições, como a dificuldade da tarefa e a clareza das preferências, que aumentam a chance de o excesso de opções atrapalhar. (fonte 3)
- O livro de Barry Schwartz popularizou o tema em 2004, antes de as meta-análises de 2010 e 2015 mostrarem um quadro bem mais matizado. (fonte 4)
Fontes
- Iyengar, S. S.; Lepper, M. R. (2000). When choice is demotivating: Can one desire too much of a good thing?. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6).
- Scheibehenne, B.; Greifeneder, R.; Todd, P. M. (2010). Can there ever be too many options? A meta-analytic review of choice overload. Journal of Consumer Research, 37(3).
- Chernev, A.; Böckenholt, U.; Goodman, J. (2015). Choice overload: A conceptual review and meta-analysis. Journal of Consumer Psychology, 25(2).
- Schwartz, B. (2004). The Paradox of Choice: Why More Is Less. Ecco.
- Schwartz, B.; Ward, A.; Monterosso, J.; Lyubomirsky, S.; White, K.; Lehman, D. R. (2002). Maximizing versus satisficing: Happiness is a matter of choice. Journal of Personality and Social Psychology, 83(5).
Como escolhemos e usamos as fontes
Aviso. Este conteúdo é educativo. Ele não faz diagnóstico, não mede inteligência nem personalidade e não substitui o atendimento de um profissional de saúde mental.
Continue explorando
Viés do status quo
Tendemos a preferir a opção que já está em vigor.
Abrir artigo →Efeito de enquadramento
A mesma informação dita de dois jeitos pode levar a impressões diferentes.
Abrir artigo →Falácia do planejamento
Prever menos tempo do que a tarefa leva de verdade, mesmo já tendo passado por isso antes.
Abrir artigo →